太刺激
螢火蟲劇團2010年瘋狂演出 《2012末日大審判》
情慾劇團推出台灣第一齣鹹溼舞台劇……
周文生,
一個朝八晚五的郵局公務員,
有一天,
收到一張法院寄出的傳票,
仔細看,
罪名竟是,
神經病!?
法庭上,
一個猛吃熱狗且思想異於常人的女孩、
一個神經兮兮只愛男人的男人、
一個性愛至上的花甲女人,
和遲遲未到的法官…
熱狗,
可以從「上面」吃,
可以從「下面」吃,
也可以不吃,吸吮,也有快感;
周文生卸下冷漠,閉上眼,無視信仰,
瘋狂與男人做愛,在法庭上,與男人交媾是唯一倖免於罪的方法,
夢醒瞬間,
殺死所有的人,只為彌平夢境裡的貪婪;
2012年,世界末日,
堅守貞節牌坊,神經病!
男人與女人偷歡,不正常!
一聲長嘯,
一場漫長的審判過程,答案在搖搖墜墜的黑暗中揭曉…
官網介紹
http://www.firefly.org.tw/
http://tw.myblog.yahoo.com/thejudgement2010/
時間:2010.06.25.(五)19:30
地點:衛武營
編劇導演:許時恩
演員:李畢寶、董浚凱、蔡淑芬、文億、韓江
我很少整篇KEY上劇團的簡介,實在是對這劇團和這齣戲非常不熟悉,真不知自己幹麻那麼愛挑戰極限。
一進劇場就發現是環型設計,而且中間舞台大概也不過方圓5公尺,清楚看著演員就算了,連對面的觀眾都看得很清楚,這真是讓我這種低調的觀眾手足無措,坐哪都不對!而且一開始就安排個肖ㄟ在中間賴賴蛇~實在挺嚇人的,都還沒開演就給觀眾這麼大的沉重壓力,這一定是齣很恐怖的戲。
果然是一個普通人陷入魔幻世界的恐怖故事,最重要的是出不去~~~~真的好恐怖。
周文生,一個普通人卻被神經病控告“神經病”而上了法庭,為什麼會被控告?因為他不愛男人、因為他反對一夜情、因為他畏懼性關係,在這個「男人比女人了解男人,所以男人當然要和男人在一起」的神經病世界裡,法庭上的原告、法官、警衛、證人都是無法掌控的神經病,如果世上所有的人都是神經病,那麼~正常的人理所當然才是眾人眼中的神經病。
突然想起「瘋井」的寓言故事,如果全部的人都是瘋瘋癲癲,那你要如何維持正常,我想大部分的人包括我都會選擇去喝瘋井的水變成和大家一樣,可是世界上仍有許多人秉持真理,在天圓地方的時代誰能証明地球是圓的,在地心說的時代誰能証明地球繞著太陽轉,大家都認同的事就是真理,違背真理的人即是異類,異類當然會被這個社會所驅逐。
所以周文生異性戀是錯的,在這麼神經病的世界裡,他就是要愛男人、要大搞一夜情、要隨時隨地和人做愛、要和大家一樣‧‧‧不然就是神經病!
最後他終於崩潰了,大搞特搞、大開殺戒只為了跟大家一樣,所以法官請在場的觀眾評審團判定:到底周文生是不是個神經病?
我忍痛判定“他是神經病”!因為這是個神經病的世界呀~~~他不是神經病難不成我是神經病嗎?他很難過很痛苦,我很無情很掙扎,但我還是要判給他這個罪名。
其實神經病就神經病,承認自己是神經病又不會怎樣~~~~幹嘛把自己和大家搞得那麼痛苦呀!
看這齣戲糾心的部分在於人要承認自己是異類真的非常難,我是那種不太相信真理的人,因為真理隨時會變,但我也很佩服秉持自我信仰的人,因為他們的路會走得比別人還要辛苦,希望每個人都喜歡自己的人生,尤其是這些個痛苦人生的人,少了他們我們的世界就沒有愛恨情仇、世界名著、偉大鉅作的流傳。
演這齣戲兩個女人拼命搞、非常累、非常喘的樣子,而且大家應該會很佩服熱狗女孩,她還真是0尺度沒錯。
看完這齣戲我應該會很久不敢吃大熱狗,這跟性暗示無關,純粹是看到大熱狗會讓我有噎死的感覺。
其他人都有讓觀眾頭皮發麻的本事,夠勁!周文生脫下襯衫真是有看頭,不過整齣戲非常緊繃像個木頭;韓江先生非常紅,一出來觀眾席就開始騷動,也確實很有感覺。
以上照片出自網站《2012末日大審判》←點我,為了PO照片存了幾張在電腦裡,忍不住想如果外人、阿爸阿母看到電腦裡這些照片會以為我怎麼了,我還是沒有辦法逃離這個神經病世界的羞恥心。
太過時
為什麼我要在過了一年後寫出上面的東西,因為上次看完戲覺得太沉重,實在不想深入去想那麼多東西,但看完《下雪了》我好‧‧‧無言,總覺得不是這樣的,應該不只這樣!
時間:2011.06.17(五)19:30
地點:高雄至善廳
編劇、導演:韓江
助理導演:許時恩
燈光設計:林宥汝
造型設計:李佩宜
音樂設計:韓江
演員:輔導長/董浚凱;傅寶鴻/莊博宇;輔導長老婆/陳妍樺
官網介紹http://www.wretch.cc/blog/snowing2011
這齣戲該不會是放在至善廳大了點,所以空洞很大。
我真的受夠了他們兩個一直裝模作樣地翻閱公文、抄抄寫寫,這跟戲無關嗎?怎麼會假到讓我心浮氣躁。
人家說熱戀之前的曖昧最令人回味,他們倆在要進入狀況時最有感覺,因為觀眾期待並且迎接著事情的發生,最煽情的是輔導長揉著傅寶鴻的手臂,總覺得快烏青了。而令人尷尬的性愛戲還真是令我尷尬,我不懂既然這場戲是必要的為啥還要用影片演出?
我完全不能理解最後發生什麼事,輔導長的眼神就和他身上的肌肉一樣僵硬,其實我一直害怕輔導長的扣子會炸開彈到我,根本看不出來他為什麼最後選擇離開傅寶鴻,尤其是在傅寶鴻歇斯底里耍幼稚時提分手,這是愛嗎?提分手的內容還是「讓我們和剛開始一樣快快樂樂的」、「我是有老婆的人」‧‧‧我還以為是不耐煩哩。
寶鴻永遠不知道他有多愛他,廢話~我看了半天也不知道。
原來我就是導演說的“未滿12歲”!拜託下次售票寫清楚“身體、心智、情感、性愛年齡未滿12歲請勿入場”。
我太年輕不懂事,所以不能理解到底有多痛苦,這不就是一個變心老公、外遇小三、落寞元配的故事嗎?看完之後我無法激起任何反應,這個故事真的再普通也不過了,完全沒讓我有任何讚賞、認同的點。我想像著這齣戲在1996年是怎麼的開啟人的視界,但16年後?

對愛情不再擁有的老公有很可悲嗎?被拋棄的小三有很悲慘嗎?沒人愛的元配有很可憐嗎?或許這三人能稍微引起觀眾的同理心,但僅止於此,因為大部分人都這樣!所以他們有什麼好了不起的?我還以為他會給觀眾更多,例如思考、宣洩、激勵‧‧‧,那麼我還會覺得今晚有點價值,但是沒有,純粹描述一個愛情故事沒啥問題,有問題的是我真的看不出愛情在哪裡。
今晚的戲出了一點小紕漏,我完全沒感覺,大概是台下有觀眾笑了、所以導演哭了,我的媽呀!看到他哭我當場傻眼,演出因工作人員而出差錯確實很嚴重,但也不過是個一眨眼就漏看的小問題,有醬嚴重嗎?這就是我說的世界上有這麼些特殊的心思敏感、容易受傷的人,感謝他們,讓我們的世界增添許多偉大的情感和鉅作。
以上照片出自網站《下雪了》←點我。


留言
《下雪了》這場演出之後,
我和劇團其實有討論過這件事情,
觀眾的感覺較為薄淡了,
或許跟戲夠不夠前衛關係只有一半,
我從觀眾的問卷裡發現,
真的是時代的進步與開放了,
這是一個比較級的結果,
16年前質真的很轟動震撼,
但那時候的民風相對保守!
To 一人丁口
所以劇團純粹是想搞齣前衛的戲?我倒是覺得他沒有好好講述一個愛情故事,所以讓人有點摸不著邊際,很難有共鳴。
就像我說的“大部分人都這樣!所以他們有什麼好了不起的?”這點才重要,不是在故事、劇情或是台詞中有特別勾人的地方,真的很難讓人共鳴。